Подходит ли метод инфракрасной термографии для измерения температуры у телят?

Мониторинг температуры тела телят является важным показателем для поддержания их здоровья, особенно если изменения температуры можно обнаружить на ранних этапах заболевания.

Обнаружение незначительных изменений температуры тела телят, как было доказано, предоставляет ценную информацию об их состоянии здоровья и позволяет проактивно проводить вмешательства для раннего устранения проблем, связанных с заболеваниями.

Однако в большинстве коммерческих условий ежедневное измерение ректальной температуры каждого теленка нецелесообразно. В последние годы исследователи обратились к искусственному интеллекту для изучения более автоматизированных способов регулярного сбора данных о температуре тела отдельных телят.

В недавнем исследовании, опубликованном в Journal of Dairy Science, группа исследователей из Университета Гвельфа сравнила точность ручного измерения ректальной температуры с показателями инфракрасной термографии (ИКТ) с использованием камеры. Команда под руководством Дэвида Рено предположила, что, если показания ИКТ окажутся сопоставимыми с ректальными измерениями, этот быстрый и неинвазивный метод можно будет регулярно использовать для надежного обнаружения изменений температуры тела телят.

Исследование проводилось на коммерческой ферме по выращиванию телят на юго-западе Онтарио, Канада. В период с мая по август 2019 года в исследовании приняли участие 318 бычков голштинской породы.

Ежедневно в 8:00 утра температура тела каждого теленка измерялась в течение 14 дней подряд с помощью ректального термометра и ИКТ-камеры (FLIR One Pro), установленной на смартфоне. ИКТ-камера измеряла температуру с помощью сканирования глаза.

Исследователи разработали дизайн исследования, имитирующий обычные условия производства телят. Они также оценили большое количество телят, выращиваемых на продажу, чтобы убедиться, что результаты будут применимы к повседневным системам управления. Хотя выбранная ИКТ-камера имела немного меньшую точность (95%) по сравнению с другими вариантами, ее выбрали из-за совместимости со смартфоном, что делает ее «практичным инструментом для использования производителями или ветеринарами», как отметили исследователи.

Хотя некоторые данные пришлось исключить из-за проблем с точностью, 4 427 (или 99,6%) точек данных были включены в окончательную оценку. В течение периода исследования в телятнике также использовался монитор теплового стресса у животных, который записывал температуру воздуха и влажность каждые 15 минут.

В итоге исследователи пришли к выводу, что метод ИКТ недостаточно точен для замены ректального измерения температуры. «Целью этой системы ИКТ была оценка ее использования в качестве потенциального инструмента для оперативной диагностики, который мог бы заменить ректальное измерение температуры у телят, чтобы сэкономить время и трудозатраты», — написали они. «Таким образом, крайне важно, чтобы показания ИКТ были точными, достоверными и без погрешностей, особенно для обоснования замены эталонного стандарта».

Данные показали, что система ИКТ отклонялась от ректальных измерений в среднем почти на 0,55°C. Только 78% показаний ИКТ правильно определяли, есть ли у животного лихорадка.

Исследовательская группа пришла к выводу, что разница в точности, вероятно, связана с условиями окружающей среды, а именно температурой воздуха, которая искажала показания ИКТ.

Технология ИКТ оценивалась в других исследованиях, которые показали, что она может точно прогнозировать последующие проблемы со здоровьем телят. Однако, учитывая оборудование и условия, оцененные в данном исследовании, ученые пришли к выводу, что ИКТ нельзя использовать в коммерческих условиях для надежной замены «золотого стандарта» ректального измерения температуры тела телят.

Автор: Морин Хэнсон, 07.09.2022

Источник: https://www.dairyherd.com/news/education/easier-way-temp-calves